高德温法则(Godwin's Law)是指在互联网文化中,由前维基媒体基金会顾问迈克·戈德温(Mike Godwin)于1990年提出的一个观点:当在线讨论不断变长时,参与者把用户或其言行与纳粹主义或希特勒类比的概率会趋于一。即任何时候,当你把他人或他人的行为跟希特勒做比较对照时,你就”丧失了论据”。
这个观点于在当时的欧美互联网环境中,有很多网民当看到自己不喜欢的人或物就拿希特勒来类比。因此当时在很多Usenet新闻组上有这样一个传统:某话题一旦出现这样的类比即告结束,做类比者被认为自动认输。
不过在国内的ACGN爱好者团体中,很少用纳粹类比,通常代以另一种极端的事例:各IP中风评不佳的作品(特别是兽娘动物园2动画版和艺画开天三体)和相关制作人(特别是细谷伸之、吉崎观音)。如将某部作品和制作人和兽娘2还有相关制作组去比较。在萌娘百科,这种情况通常会用被永久封禁的用户来类比。
因为极端例子虽热容易让参与辩论的所有人理解。如需要风评不佳引起炎上的作品例子,既然绝大多数人都认为细谷伸之和吉崎观音在925中赶走驼鹿的行为是邪恶和不可取的,此外举兽娘2比举豌豆笑传更通俗易懂(很多人可能不知道后者)。但是,并不是所有风评不佳的作品都是根兽娘动物园2那样的情况,如果胡乱的用兽娘动物园2类比其他风评不佳的作品的例子,可能会引起对这些事件的辩论,把讨论引向歧途,并变相破坏讨论质量和礼仪。
其次从符号学来看,这些极端例子由于其负面含义太强,与其他情况作比其实失去了意义。讨论中,使用极端例子类比不仅有侮辱对方的意思,还把讨论引向主观式的对错判断,而且比照的逻辑很多情况下就是个谬论。当讨论渐长,不耐烦的人也渐多,降低讨论质量的发生概率倍涨。
不过,一个常见的批评是:用极端例子对比是环境需要的。比如话题是评价某个制作人,甲说:“他写了一部佳作,所以是个好制作人。”乙可以回答:“光写好作品算什么,吉崎观音也写了青蛙军曹啊!”。有些人认为,这个类比是用吉崎做特例来否定对方的广义结论(写好作品=好制作人),而且和话题有关,所以可以接受。举例来否定对方观点的时候,是可以挑极端的。
也因此这个法则并不是阻止在讨论具体情况下使用极端例子做类比,因为这样的类比在有些情况下是合理的。这个法则其实是防止极端例子的滥用和对讨论质量的破坏。
对于萌娘百科的编辑,高德温意味着讨论中讨论中尽量减少道德上的考虑。ACGN的爱好者提起兽娘2的目的经常是把风评不佳引起炎上的标志,但一个话题从讨论实证性的事实变成讨论主观性的对错评价,不仅失去了本来的意义,而且还会降低了讨论质量。另外,ACGN上很多“某位制作人被认为是造成某部作品质量不佳的战犯,所以他参与制作的作品都是垃圾”这类谬论,使得高德温法则有应用价值。
这也要求萌娘百科的编辑:
另外需要注意,根据善意推定原则,在讨论时候应该假定对方使用极端例子作为依据是必要的,请万万不要将本页当成指控对方试图利用极端案例来降低讨论质量的依据。