萌娘百科衷心希望新型冠状病毒肺炎疫情早日结束!
关于解决“不完整”模板及分类问题的提案正在讨论中,欢迎参与!
  • 你好~!欢迎来到萌娘百科!如果您是第一次来到这里,点这里加入萌娘百科!
  • 欢迎具有翻译能力的同学~有意者请点→Category:需要翻译的条目
  • 如果您在萌娘百科上发现某些内容错误/空缺,请勇于修正/添加!编辑萌娘百科其实很容易!
  • 觉得萌娘百科有趣的话,请推荐给朋友哦~
  • 萌娘百科群119170500欢迎加入,加入时请写明【萌娘百科+自己的ID】~
  • 萌娘百科Discord群组已经建立,请点此加入!

萌娘百科讨论:讨论版/权限变更

萌娘百科,万物皆可萌的百科全书!转载请标注来源页面的网页链接,并声明引自萌娘百科。内容不可商用。
跳转至: 导航搜索

档案馆讨论版【权限变更】档案馆编辑


2020年

2020年

这里是讨论版【权限变更】分页

申请站内技术支持,请转至:技术实现
申请删除页面、文件及页面保护、破坏举报,请转至:操作申请
参与萌娘百科方针及政策讨论,请转至:方针政策
对某一页面内容存在疑惑请转至:页面相关
招募同好共同参与编辑,请转至:群组信息
参与重要问题讨论,请参阅:讨论:提案
关于某一特定条目的讨论,请转至该条目讨论页
遇到其他问题需要帮助?请转至:提问求助

“君子和而不同”,讨论时请保持理性不要人身攻击。斯言之玷,不可为也。

这里是公共讨论页,一般情况下,不要删除已经发表的留言。

7月2日之后没有新回应的讨论串会被存档。跳至本页的:目录底端底端
Nuvola apps important square.svg
如果您要 申请/提名他人 至更高权限或其他用户组,请点击 管理员权限申请机器人权限申请其他权限申请(用于申请巡查姬、优质编辑等)

目前已发布的公告

普通权限申请 - User:沼泽

普通权限申请 - User:C8H17OH

申请/被提名者:C8H17OH[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志评论管理日志提/降权日志用户权限管理被举报评论被删除评论垃圾评论其他评论
申请职位:巡查姬
主要是想更方便地接触维护组前辈们以咨询、请教、讨论一些关心的问题,同时希望能用巡查权限进行一些力所能及的维护工作而不必再去联系其他巡查姬或提操作申请。
主要贡献见User:C8H17OH#主要贡献。会使用HotCat,会写一般的大家族模板、功能模板等,会进行图片分类,有参与几个专题的维护。
承诺慎用权力,对争议问题会提请社群或维护组讨论后再进行操作;承诺尽可能避免出现技术性失误。——C8H17OH讨论) 2020年7月7日 (二) 15:54 (CST)
(+)支持 好,支持。--Fetton(✉战双帕弥什专题编辑组求人中...),留言于: 2020年7月7日 (二) 16:05 (CST)
(+)支持 ,各种方面都很过硬的说——  今日も一日がんばるぞい!(沼泽讨论) 2020年7月7日 (二) 16:18 (CST)
(+)支持 ——磷化镓_GaP18欢迎讨论8 2020年7月7日 (二) 16:59 (CST)
(+)支持 KONNO Yumeto 2020年7月7日 (二) 17:13 (CST)
(+)支持 ,是很勤奋的dalao——AKQ 代号 不可逆Talk) 2020年7月7日 (二) 17:34 (CST)
(-)弱反对 您最近的贡献好像都是以Talk名字空间为主
此外,如果您打算作为巡查进行活动的话,提升社群亲和力也是有必要的——新たな世界を見せてあげよう!讨论) 2020年7月7日 (二) 18:21 (CST)
最近以Talk为主(x)一直以Talk为主(√)
嗯我确实经常混迹讨论版,也不是最近才这样(事实上再往前一段时间我曾经只逛讨论版xd)。不过你要说我以Talk为主我可真没法承认,怎么说我主空间下也有1500+条编辑、创建了几十个页面好吧。
话说回来,在讨论页发言不算贡献?参与社群讨论也是巡查姬乃至所有编辑者的义务之一吧。
至于“提升社群亲和力也是有必要的”……我觉得我亲和力海星吧(挠头…),这一下午来支持的人也不少。您觉得我应该还有哪里需要提升呢?希望得到您的指教。——C8H17OH讨论) 2020年7月7日 (二) 18:43 (CST)
讨论页、用户页、小编辑,都不计算在内——新たな世界を見せてあげよう!讨论) 2020年7月7日 (二) 19:09 (CST)
@Ave停一下!说啥呢?小编辑不计算在内?你一句话把我的贡献全否了?
你好,我不觉着你适合担任巡查这一职务.你最近有辞职的打算吗?
如果没有的话,我很愿意帮你,就像上次我在你用户讨论页留言的那样.
--饥饿之声-弗霖凯讨论) 2020年7月7日 (二) 21:19 (CST)
手癌吧x namespace=0就行了2333—— Patroller18 ほしみ 2020年7月7日 (二) 22:28 (CST)
(?)疑惑我好像并没有提及您吧?而且申请者的编辑数早就满足了申请巡查的要求,这有什么问题吗——新たな世界を見せてあげよう!讨论) 2020年7月7日 (二) 23:11 (CST)
不是提及谁,不提及谁.
你这样无视他人的贡献是不能被接受的.你无故封禁他人是不能被接受的.你无故挂删大量有内容的页面是不能被接受的.你修改他人的留言是不能被接受的.
你现在这样分裂社群的行为是不能被接受的.
你最好自己辞职.这样多少还能体面一点.
--饥饿之声-弗霖凯讨论) 2020年7月7日 (二) 23:17 (CST)
贡献……这东西并不是多么要苛求的东西。毕竟过往编辑只是用于证明你“会编辑、质量还比较高”。倒不如说,对于有志于巡查的用户来说,参与讨论是非常重要的一环——From 引梦者浊华 (讨论·贡献) 2020年7月7日 (二) 19:16 (CST)
(▲)同上 我对“贡献”的理解和玄微子一致。
另外,我特意去翻了一下您的用户贡献,截止您4月24日申请巡查姬时,在主空间的编辑量也不过1200~1300——而且其中还有大量没有标记为小编辑的小编辑(只改几个字符的那种);而除去我主动标记为小编辑的之外,到目前我在主空间还有600次左右的编辑(当然其中也有一些我没有标记但不大的编辑)。虽然不知道小编辑标记有什么用,但我觉得自觉标记小编辑也算是一种好文明吧?——C8H17OH讨论) 2020年7月7日 (二) 22:39 (CST)
似乎是不会邮件提醒,可能,似乎,不确定。—— Patroller18 ほしみ 2020年7月7日 (二) 22:43 (CST)
巡查姬的编辑量门槛只有50次,我显然并不是对您的编辑总量提出质疑。我说的是您的最近编辑,namespace=0占得比重略低,仅此而已。而且我给的是弱反对,而不是{{不支持}}或者{{反对}},且只有{{反对}}才为有效票——新たな世界を見せてあげよう!讨论) 2020年7月7日 (二) 23:37 (CST)
我也明白,只是我觉得我最近的namespace=0也不算很少吧?还有Template、Category这样的。您给什么意见都是您的自由啦,反对意见也是我了解自身不足的渠道,非常感谢您的回应。其实除了管理员之外其他人的意见都只能算是意见而不是投票吧2333——C8H17OH讨论) 2020年7月7日 (二) 23:43 (CST)
其实巡查的话,并没有投票机制,只要不是全反对一片红(这种属于没有得到社群认可,哪怕投票的不是维护组成员),一般是不影响最终结果的。因为是否通过是由管理员决定的——新たな世界を見せてあげよう!讨论) 2020年7月7日 (二) 23:51 (CST)
(+)支持 可见能够胜任。––Func讨论·贡献) 2020年7月7日 (二) 18:34 (CST)
(=)中立 技术力确实OK。但如果作为巡查,在某些事情方面和稀泥或许不是好文明,这一点我赞同Ave的看法。—— Patroller18 ほしみ 2020年7月7日 (二) 18:50 (CST)
(+)支持 ——From 引梦者浊华 (讨论·贡献) 2020年7月7日 (二) 18:53 (CST)
(+)支持 -- By Chko08022003 (与我讨♂论摸鱼纪录) @ 2020年7月7日 (二) 20:17 (CST)
(+)支持 ,能力、心态、情商俱备,是我心中一直很欣赏的一名编辑。
一体两面,私以为和稀泥另一角度看也是兼听广纳、平衡各方的表现,很多议题不是非黑即白,能认真审视相左意见、抽取平衡点带领讨论、让意见趋中减低对立,也是在这里十分可贵且罕见的一种能力。而且从贡献历史亦能发现C8H17OH君不是一个盲目和稀泥的人,在质素低下的意见前能选择强硬坚持而非盲目调和,从贡献中我相信他处事上拥有足够的判断和协商能力。至于亲和力,在我心中如果C8H17OH君都不算亲和力高的话我还真不知道谁还算得上亲和力高了w。——花生仔Ⓞ留言 2020年7月7日 (二) 20:24 (CST)
在没有搞清楚事情之前,我认为和稀泥是不合适的(特指1月弹劾巡查姬以太一讨论串)。—— Patroller18 ほしみ 2020年7月7日 (二) 20:43 (CST)
在我看来C8H17OH君在该讨论串的处事方法没有太大问题,而且并不是在没有搞清楚事情下和稀泥(后来的讨论不少都是指控投拆者身份这种无关发言吧)。
另外,我认为「在没有搞清楚事情之前和稀泥」此行为本身同样没有太大问题。即使不完全清楚事情,他人仍有能力以中立身份基于台面上对立双方的论证和论据参与讨论。以局外人身份和稀泥,我认为能更理性地平衡双方意见,以不知情者身份适当引导双方抛出更多论据和论证,推进良性沟通和协助理清事实。每名编辑都有其所熟知及不熟知的领域,如果大部分巡查都因自觉不够了解事情就放任纷争、不主动参与调解(现时似乎有不少都是这样想),私以为无论对议题讨论效率及社区氛围皆不是良好的风气。(我私下认为没人推进沟通是萌百议事效率低下的原因之一,部分讨论都是在双方互不退让、互不理解的情况下流产的,要不就是硬用投票用民意压过少数,我觉得不是达成共识的良好手段)——花生仔Ⓞ留言 2020年7月7日 (二) 22:37 (CST)
恐怕无法和你达成共识,不再在此占用篇幅。—— Patroller18 ほしみ 2020年7月7日 (二) 22:45 (CST)
(i)注意 我注意到,您在2019年12月5日 (四) 22:47至2020年6月26日 (五) 01:20曾多次上传过没有分类的文件——新たな世界を見せてあげよう!讨论) 2020年7月7日 (二) 20:53 (CST)
更正一下,有版权信息分类。但是无另外分类,还是很奇怪x—— Patroller18 ほしみ 2020年7月7日 (二) 22:28 (CST)
(:)回应 :这个我好早之前在讨论版提过(萌娘百科_talk:讨论版/技术实现/存档/2020年06月#萌娘共享上传图片时会吞掉填写的源地址?),事实上我最早在图站传图的时候虽然不会填分类,但都会填上人物、作者、源地址之中的一到三个的,被吞了我也很无奈=。=(而且到目前这个问题好像还没完全修复?)
然后,我承认之前确实没给图片主动分过类,但我不认为这都是我的责任,萌娘共享的分类体系本身就不健全,各类编辑规范、教程也从未提过给图片分类的问题,cm:Special:上传文件的顶部也没提到过。而在这种情况下,我上个月主动学习了秋叶的图片分类树草稿,并给自己之前上传的一部分图片补了一部分,上述bug也是我在自行排查中发现的,剩下的图片一是确实量大枯燥、咕到现在,二是RJ说图站的上述bug可能能修复所以就想着等修复后能不能把以前填的人物、作者、源地址找回来(后来逐渐意识到好像不大可能是吧……);而在这之后我传的图片全都加了分类。
综上,在共享站技术上有bug、政策上没有规范和指引的情况下,我不觉得我以前遗漏的分类行为是多大的不规范行为。而且,我现在已经学会了图片分类(我觉得审查申请者主要还是得看现在的能力而不是过去萌新时犯的错误吧?),如果有必要的话我可以找时间把以前的补齐。我申请巡查姬也是希望能参与这部分的工作,之前我也在方针政策版发过讨论(萌娘百科_talk:讨论版/方针政策/存档/2020年06月#关于共享站图片命名、分类、文件说明等事宜的讨论),版权信息的添加我也有参与讨论和推进(萌娘百科_talk:讨论版/技术实现/存档/2020年06月#萌娘共享里添加更多上传资源的授权许可(授权协议)及后一个串),如果各位有兴趣的话我也愿意继续参与讨论和处理此事。
( ¡ )题外话 :写了一大堆,一提交发现编辑冲突,再一看已经被接受了 尴尬——C8H17OH讨论) 2020年7月7日 (二) 23:15 (CST)
批量上传的话,可以做到快速添加分类。比如一批图片隶属于同一作品/同一人物下,直接在上传时直接通过对应页面的快速上传,可以一次性给新文件都打上一个共同的分类,既省时又省力——新たな世界を見せてあげよう!讨论) 2020年7月7日 (二) 23:42 (CST)
我那几次大量传文件的时候还不知道能批量上传……现在我倒知道能从本地那样传(在分类页拖动文件到那个框对吗?),不过从链接也可以吗?因为我习惯从链接传图……求指教,感谢。——C8H17OH讨论) 2020年7月7日 (二) 23:47 (CST)
(+)支持 。--恋猫一20 LUO1P ( 🎴 · ·) 2020年7月7日 (二) 22:38 (CST)
(...)无关:每次看到别人的申请下面有这么多人回复支持就会想起我当时申请巡查时没人理我的惨状...(捂脸),我是不是也应该提升一下社群亲和力...——  不是液氮 (讨论·贡献) 2020年7月7日 (二) 23:06 (CST)
( ¡ )题外话 像您这样的大佬申请,同意通过的MAR可能比第一个同意还要早23333——新たな世界を見せてあげよう!讨论) 2020年7月7日 (二) 23:16 (CST)
静候了一周的路过。【捂脸】——  今日も一日がんばるぞい!(沼泽讨论) 2020年7月7日 (二) 23:21 (CST)
( ¡ )继续无关 液氮你的亲和力怎么会不够)我觉得是因为在各种地方出没得有点少了(误x…——AKQ 代号 不可逆Talk) 2020年7月7日 (二) 23:26 (CST)
Face-smile.svg感谢Ann姐的认可,近期我会抽时间解决上面提到的图片分类问题(一二百张呢(叹气))。——C8H17OH讨论) 2020年7月7日 (二) 23:18 (CST)
完成 已将我上传的全部文件进行分类(也许会有极少量遗漏x),并参照cm:User:Nostalgia/萌娘共享文件索引建立了有关分类页,详见cm:User:C8H17OH。——C8H17OH讨论) 2020年7月9日 (四) 00:31 (CST)
(+)支持 来晚了。大家都能看得到的部分我也不说了,我只谈谈最近一个月和C8H17OH大佬在LL和SCP系列上合作的体会:大佬的行动力真的出奇地高,偶有不同编辑意见时交流起来也很舒服,而且某些关于萌百的设想我也倾向支持。——移动版用户 Bhsd讨论) 2020年7月8日 (三) 01:55 (CST)
请求被接受。
您仍可以继续在本模板上方回复,但这个讨论串将会在本模板悬挂满10日后 (于7月18日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问,建议您开启一个新的讨论串
——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年7月7日 (二) 22:48 (CST)

对巡查Ave的弹劾.

由于Ave[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志评论管理日志提/降权日志用户权限管理被举报评论被删除评论垃圾评论其他评论违规封禁,错误挂删,修改他人留言降低讨论质量,无视并抹黑其他编辑者的贡献,因此我认为Ave不适合担任巡查这一职务.故,在此发出弹劾.

  1. 2020年4月08日 (三) 14:39 无故封禁Baskice,对方无过错,且未发出警告,也没有提前告知测试,造成混乱.
  2. 2020年4月25日 (六) 00:39 萌娘百科讨论:讨论版/操作申请/存档/2020年04月#请求删除重定向,大量错误挂删有内容的页面,引起用户的不满.
  3. 2020年6月27日 (六) 08:57 特殊:差异/4104138,恶意修改他人留言,与方针中所提及的"公共讨论区,除政治敏感性、人身攻击挑衅、恶意病毒木马攻击、广告等不适内容以外,不应修改他人发言。不允许用户删除他人或自己的公共讨论内容。"相悖,降低讨论质量,违反方针.
  4. 2020年7月07日 (二) 19:09 ‎萌娘百科 talk:讨论版/权限变更#普通权限申请 - User:C8H17OH 特殊:差异/4162950,抹黑,并无视其他编辑者的贡献.且明显与方针中所提及的"萌娘百科和子站的主名字空间下(namespace=0)编辑超过100次,模板(template:)编辑超过10次,分类(category:)编辑超过10次。 (得是有效编辑,刷数量可以从编辑历史看出来)主名字空间下(namespace=0)编辑超过50次,在模板名字空间下有正确编辑,在分类名字空间下有正确编辑或在主名字空间下有正确的添加或修正分类的编辑。(得是有效编辑,刷数量可以从编辑历史看出来)"相悖,违反方针.

综上,我认为,Ave不具备担任巡查的能力和态度.只要Ave还在巡查的职位上,就可能有无辜的用户被无端封禁,管理员就不能放心的处理挂删,认真建设萌娘百科的用户就可能被攻击抹黑.只要Ave还在巡查的职位上,就是对整个社群的威胁.
还希望各位能为了社群的利益,做出自己的判断.
--饥饿之声-弗霖凯讨论) 2020年7月8日 (三) 10:19 (CST)

(?)疑问 Ave封禁站长1分钟发生在她的第一次试用期内吧。既然她后来又通过了第二次试用期成为正式巡查,这一条作为此次弹劾的论据是否恰当?——移动版用户 Bhsd讨论) 2020年7月8日 (三) 12:20 (CST)
@Bhsd您的签名漏了.还请及时修正,不要给他人添麻烦.谢谢.--饥饿之声-弗霖凯讨论) 2020年7月11日 (六) 17:29 (CST)
(?)疑问 “萌娘百科和子站的主名字空间下(namespace=0)编辑超过100次,模板(template:)编辑超过10次,分类(category:)编辑超过10次。 (得是有效编辑,刷数量可以从编辑历史看出来)”从何而来?请注意,这是管理员的申请条件,而不是User:C8H17OH申请的巡查姬的申请条件。您在弹劾别人列举证据时都能出现这种低级错误,实在是让人担忧。--Ceba讨论) 2020年7月8日 (三) 12:53 (CST)
您提醒的是,改过来了.--饥饿之声-弗霖凯讨论) 2020年7月8日 (三) 13:42 (CST)

user:Ave我认为的疑点有这么几个:

  1. 无故封禁Baskice[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志评论管理日志提/降权日志用户权限管理被举报评论被删除评论垃圾评论其他评论,事后我好像没有看到公开的解释。就我所知,封禁至少需要三步确认:第一步,打开封禁页面;第二步,选择封禁时间;第三步,确认封禁。如果三步都是误操作,未免概率太低了点。
  2. 对页面阴阳师(职业)进行剪切移动操作,被明确质疑后回应“这不是大型历史的页面啊,页面历史没有什么参考价值。一共9条记录,全都是在增加扩充类的小编辑,我是看过一遍的”,这种不尊重他人编辑历史的言论我觉得非常搞笑,至少“创建页面”这个行为已经不属于“小编辑”了。另外,Help:移动页面#注意事项明确提出“请不要将原条目中的内容剪贴到新条目(剪贴移动),因为剪贴移动时不会移动页面历史”
  3. C8H17OH[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志评论管理日志提/降权日志用户权限管理被举报评论被删除评论垃圾评论其他评论的不友善行为,在萌娘百科_talk:破坏#提请将User:Ave列入破坏者列表中回复“什么地方您都能发表一番高论的确是您的才能之一”,这种阴阳怪气的说法从一位巡查的口中说出我觉得是非常不合适的。

综上,我希望能看到Ave[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志评论管理日志提/降权日志用户权限管理被举报评论被删除评论垃圾评论其他评论对此的解释。——Xzonn聊天) 2020年7月8日 (三) 15:38 (CST)

我查看了一下上述内容,确有不妥之处。希望Ave进行解释以使我们清楚事情原委。——磷化镓_GaP18欢迎讨论8 2020年7月8日 (三) 15:51 (CST)
(+)支持 尤其第ニ点,关于剪切移动页面和忽视用户贡献的做法,希望Ave能够清楚回应。-- By Chko08022003 (与我讨♂论摸鱼纪录) @ 2020年7月8日 (三) 15:59 (CST)
(-)反对 这是管理员该做的事情,和巡查姬什么的无关吧?
在事情没有明确之前我持反对态度。——艾蕾讨论) 2020年7月8日 (三) 20:48 (CST)
(?)疑惑@Orsd:首先被弹劾的是一位巡查姬,发起弹劾的是一位管理员。那么请问您说的“事情”是什么?抱歉我没看懂您的发言……——C8H17OH讨论) 2020年7月8日 (三) 21:03 (CST)
(+)支持 弹劾@Ave,巡查是代表萌百官方的人员,虽然这不代表巡查不能犯错误,但应当在事后及时改正避免再犯,但个人认为此人在多次出错的情况下,仍然没有端正态度,如果放任不管容易造成编辑者对维护组的不信任,影响正常维护。--W3jc讨论) 2020年7月10日 (五) 09:35 (CST)
(:)回应 您好,请问您所提到的“多次出错的情况下,仍然没有端正态度”,是指的哪方面呢,上述弹劾的内容,我并没有第二次出现过并且进行了改正,有的还针对提出了改进方案,避免其他维护组成员再次出错,且在以后维护的相关方面,我都严格进行了注意——新たな世界を見せてあげよう!讨论) 2020年7月10日 (五) 12:25 (CST)
(+)带条件同意 ,在@Ave解释前支持对Ave的弹劾,原因是我尚未看到Ave对上述事件的解释,且行为及言论的确多次出现问题。——磷化镓_GaP18欢迎讨论8 2020年7月10日 (五) 09:44 (CST)
(:)回应 感谢您的提醒。
  1. 先说第一条,这确实是我的失误,以及当时存在的奇怪bug导致的,并且该弹劾理由已经生效并过期。我已经是第二次担任巡查了,一个弹劾理由只要是非延续性的,我认为不能在两个任期甚至更多任期里持续生效。我当时想封禁的是我自己,并且我已经复制了我的用户名,但是粘贴的时候却不知为何没有粘贴成功。而这个bug,现象很奇怪,那就是随机(可能是随机?)在封禁目标用户上自行出现一名最近浏览过的用户,这个现象在此事件后又出现过两次。此外当时的封禁系统,在封禁维护组成员时,是没有再次确认提示的,一经确定,会直接封禁成功,为此,在此事件后,我向行政员提出了增加额外确认的请求,现已实装。
  2. 对于页面阴阳师(职业)进行剪切移动操作,这个确实是我的问题,无可辩驳,在此我提出道歉
  3. C8H17OH[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志评论管理日志提/降权日志用户权限管理被举报评论被删除评论垃圾评论其他评论的不友善行为,言论是自由的,而且我并没有进行人身攻击。什么地方您都能发表一番高论的确是您的才能之一这句话,究竟是何种理解,才能理解为不友善呢?至少这点我是做不到的,因为我的知识文化水平真的有限,在很多领域我无法发表我的看法,因为我对其不了解
——新たな世界を見せてあげよう!讨论) 2020年7月10日 (五) 12:25 (CST)
(:)回应 仅针对(3):这句话确实不是人身攻击,更应该算是阴阳怪气。您觉得哪里都能看到C8H17OH,而且这次又过来挑自己毛病,觉得很烦而且这事情和他没关系,于是嘲讽了一句。个人认为C8H17OH指出您不应该随随便便@站长无关什么“知识文化水平”,是任何人都能干的,并不是“无法发表看法的领域”。——  今日も一日がんばるぞい!(沼泽讨论) 2020年7月10日 (五) 13:55 (CST)
em为避免话题跑偏先说明一下:我当时指出的主要是不应修改他人发言,其次才是不应随便at站长,后者并不算违规行为,只是易引起社群反感的敏感行为。——C8H17OH讨论) 2020年7月10日 (五) 14:12 (CST)
emmm了解。我的说法不太严谨,抱歉了……——  今日も一日がんばるぞい!(沼泽讨论) 2020年7月10日 (五) 14:42 (CST)
尴尬我说的是我自己,因为我懂的东西很少,很多领域,比如V家之类的,我是压根不了解——新たな世界を見せてあげよう!讨论) 2020年7月10日 (五) 14:14 (CST)
我也一样,很正常,不过有些人的涉猎确实更加广泛,这也是事实。总之个人建议不要觉得对方出现的地方过于广泛而抱有情绪比较好。——  今日も一日がんばるぞい!(沼泽讨论) 2020年7月10日 (五) 14:42 (CST)
(:)回应 ,感谢Ave对上述事情进行的部分解释。第一、二条已经被解释明白了,但是还感觉Ave对于对辛醇的行为及言论需要进一步的解释。请@Ave进一步解释——磷化镓_GaP18欢迎讨论8 2020年7月10日 (五) 15:23 (CST)

别的先不谈,仅针对封禁站长一事:首先Ave的解释我个人觉得比较可信;其次,无论解释是真是假,那都是ta在第一次担任见习巡查姬时犯的错误,ta已因此受到过取消巡查权的惩罚,无论是“第一次巡查期的错误不能用于弹劾第二次巡查期”还是“已经受过一次惩罚的违规行为不能再次受惩罚”(一事不再罚原则),都不宜作为本次弹劾的理由。
其他的事情我还在犹豫,作为当事人之一,我先不表态了,容我再思考一下。——C8H17OH讨论) 2020年7月10日 (五) 14:08 (CST)

(=)中立 先列举一下Ave受质疑的各项行为:
  1. 无故封禁Baskice(弗霖凯的弹劾理由1、Xzonn的质疑1)
  2. 本应挂删重定向页面却挂删了主页面(弗霖凯2)
  3. 无故修改他人留言(弗霖凯3)
  4. 在C8H17OH的巡查姬申请话题中的争议言论(弗霖凯4)
  5. 进行剪切移动(Xzonn 2)
  6. 在此名的破坏者举报话题中的争议言论(Xzonn 3)
  7. 我再补充一条怎么有种落井下石的感觉x:将维护组QQ群内言论作为维护组意见对外发表,且对该意见的理由不作解释(萌娘百科_talk:讨论版/页面相关/存档/2020年05月#关于张三是否属于收录范围User_talk:Ave#警告:请勿将维护组QQ群内言论作为维护组意见对外发表
然后逐条发表一下我的看法(按严重程度排序):
  • 因为程序问题而不应作为本次弹劾的理由:第1条,不再赘述。
  • 观点不同:第4条,我觉得“讨论页、用户页、小编辑,都不计算在内”这句话更像是ta对“贡献”的理解与部分编辑者(包括弗霖凯和我)不同,虽然我认为这种理解并不恰当,但不至于成为弹劾的理由。
  • 由于经验不足导致的失误:第2、5条,这两件事上ta的确犯了错误,但都是由于经验不足而非有意为之,也没造成什么不可逆的严重后果(即使错误删除了管理员也可以恢复的吧),我觉得不至于上升到弹劾的程度(这样的错误各位编辑者多多少少都犯过一些吧),但应提醒其注意。(后者ta已致歉)
  • 不妥言论:第6、7条,这两件事我都是当事人。前者我认同沼泽的观点,这句话在当时的我看来是不友善的(“高论”这样的词明显带有讽刺成分,我不能接受Ave“理解不同”的解释),但不算人身攻击,我对此略有不满,但也还可以接受,反正我是把它当成对我的言行的批评而接受的。至于后者,首先行政员AnnAngela已表示维护组内部言论不能作公开意见发表,其次即使可以发表我认为也应当给出解释,只要理由合理,即使是非公开的讨论我想大家也是可以接受的,像这样放出一句话却不给解释,既无助于推进讨论,也容易引起社群的不满,对于维护组成员来说并不妥当。
  • 违反方针的行为:第3条,这件事我在那个讨论串说的很清楚了,我接受ta的解释,推定ta没有恶意,但无论如何这是明确的违规行为,且无法像第2、5条一样解释为经验不足的失误,因此认为比较严重。
综上,我认为Ave的言行多次出现不妥甚至违规之处,应受批评,但我觉得仅凭这些理由弹劾一位在其他地方贡献不小的巡查姬或许尚不足够,以及部分事件涉及我本人、可能需要避嫌,因此作中立表态。
最后说一下,虽然我和Ave有过少许冲突,但我上面的表态都是就事论事,并不是有意针对Ave,既指出了不妥之处也做了一些辩护,希望Ave和其他编辑者理解,如有错误还请各位指出。此外,无论弹劾是否通过,希望这次弹劾能给Ave一些提醒,注意各位编辑者反馈的一些问题。无论如何,我还是认可并感谢Ave一直以来做出的贡献。以上。——C8H17OH讨论) 2020年7月10日 (五) 15:15 (CST)
Face-smile.svg感谢理解。我知道您并不是针对我的——新たな世界を見せてあげよう!讨论) 2020年7月10日 (五) 15:20 (CST)
Edit: 查了一下“高论”的含义,可能是我又恶意推定了,“高论”确实不一定是讽刺,我暂且接受Ave的解释;不过,这句话乍一看确实很容易理解成讽刺,起码我当时是这样理解的。这大概是一个语言学问题,我不再多议论了。——C8H17OH讨论) 2020年7月10日 (五) 15:23 (CST)

( ¡ )题外话 ,如果一位实习巡查没能通过实习期,是不是需要加一个一周或者更长的冷静期?前一天实习失败今天就再一次申请总感觉哪里不太对。——  今日も一日がんばるぞい!(沼泽讨论) 2020年7月10日 (五) 13:58 (CST)

我觉得还好,封禁站长一事毕竟不是ta故意为之(起码现有的证据没法证明ta是故意的)。不过冷静期我(+)觉得可以有,比如说提案失败后就有60天的冷静期,那么权限申请失败或未通过见习期的话也可以有一个一周到一个月的冷静期。——C8H17OH讨论) 2020年7月10日 (五) 14:08 (CST)
(▲)附议这样也可以避免一些恶意申请者连续多次发送无意义申请。——新たな世界を見せてあげよう!讨论) 2020年7月10日 (五) 14:14 (CST)

其他的都很能理解并接受,但是修改他人发言这点有些不清晰,请问Ave大是否能对修改他人发言进行一个清楚的解释呢?@Ave
btw,评定一个人或一件事应该从这件事的本心和这件事的影响两方面综合评价。其他的失误和误会的发言都可以清楚的知道Ave大不是故意的,但是多次如此还是会带来不好的影响。Ave大以后还是少点容易起误会的句子吧( ——User:So233So233 Come and play with me 2020年7月11日 (六) 16:13 (CST)

@Ave:希望您就弗霖凯[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志评论管理日志提/降权日志用户权限管理被举报评论被删除评论垃圾评论其他评论提出的第三点做出回应。

虽然C8H17OH[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志评论管理日志提/降权日志用户权限管理被举报评论被删除评论垃圾评论其他评论等人对您的这一行为作了善意推定,但我仍认为C8H17OH在萌娘百科_talk:破坏对您提出的疑问很有道理,摘录如下:

但是在这件事上,恕我无法谅解您的行为:如果您是想at站长,那您应当在艾特后加上自己的签名;如果您是想告诉ta制定这个规则的人就是站长,那您应当用合适的文字说明或给出相关的链接(讨论版存档或固定链接)。您既然知道不加签名的at不会成功,又无意真的联络站长,却要在别人的发言中插入这样一个at,只能让人理解成您是在栽赃陷害。
——C8H17OH

“只是在讨论串中插入,让他注意一下制定这个规则的人就是站长”也站不住脚,我相信应该有许多比这个合适得多的做法,比如直接说“站长是Baskice”等,而不是直接在他人发言中插入@站长,您这么做确实极易让人认为你是栽赃陷害。

退一步讲,即使您没有恶意,作为一名巡查姬这也算是严重的违规,而不是您一句“那就没什么问题了,我轻易还是不会这么修改讨论串的,这次只是想给他提个醒”可以带过的。

虽然看样子这个弹劾案应该没法通过,但是在您提出更合理的解释或者对这一行为表示道歉之前,我会保留对弹劾案投出的同意票。——  不是液氮 (讨论·贡献) 2020年7月12日 (日) 07:52 (CST)


当事人已经回应了,那就启动投票程序吧.--饥饿之声-弗霖凯讨论) 2020年7月11日 (六) 17:29 (CST)

@弗霖凯:不太清楚您是否用了某个模板加载下面的框架,引用的方针规定里漏了一句“且同意/反对票比例超过1时”,我手动补上了。如果这句话是模板里预加载出来,那大概需要修改一下那个模板。——C8H17OH讨论) 2020年7月11日 (六) 17:44 (CST)
谢谢.--饥饿之声-弗霖凯讨论) 2020年7月11日 (六) 18:23 (CST)
@弗霖凯:貌似此类投票需要添加{{大召唤术}},并且排除发起投票时仍为巡查试用的C8H17OH,我没有权限悬挂此类模板,还请您补一下(——From 引梦者浊华 (讨论·贡献) 2020年7月11日 (六) 20:20 (CST)
@玄微子:见习巡查姬不进{{萌娘百科的苦力}}模板,大召唤术召不到的,不用担心( ——C8H17OH讨论) 2020年7月11日 (六) 21:23 (CST)

@BaskiceAnnAngela云霞金萌桥姬蓝羽汇弗霖凯LyhicW3jc卫宫AkizukiSaitouRg224Hlwan03PLAcenturionLuenshi007Bbrabbit声优编集者宇文天启平冢八兵卫九江月幽灵幽灵呦空翊铁拳无敌孙中山目录小妹妹Abc4473サンムルMomo bly dblk叶姬洛Vcfch843875618HetmesAskalanaAYAegis不是液氮YumetoFunc红石小蝈AveXzonn屠麟傲血星海子北极星与南十字沼泽。另,特别注意被弹劾人不计入基数及票数。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年7月11日 (六) 20:40 (CST)

正在加载中……
  • 投票开始时间: (UTC) | (CST)
  • 投票结束时间: (UTC) | (CST)
  • 投票总用时 7 天,正在计算中……

萌娘百科:方针规定,巡查员弹劾投票时,管理员权重4票,巡查姬权重2票,自动确认用户每人1票。当“赞同弹劾票数”比“萌娘百科当前总管理巡查票数”> 1/4时,且同意/反对票比例超过1时,投票通过。

发起申请时共有7位在任自然人管理员以及33位在任巡查员,被弹劾人不计入。

管理员投票意见

同意(管理员)
  1. (+)同意 我们不能放任不称职的巡查在巡查的岗位上肆意妄为.如果不弹劾不称职的巡查,只会降低用户对全体巡查和管理的信任.--饥饿之声-弗霖凯讨论) 2020年7月11日 (六) 17:29 (CST)
反对(管理员)
弃权(管理员)

巡查姬投票意见

同意(巡查姬)
  1. (+)同意 支持弹劾,顺便感觉现在的大环境下,越来越多自作主张的人开始为所欲为了,如果我这一票能够让萌娘百科社群能够少上几笔不必要的浪费时间的争议,那我心甘情愿。--声优编集者讨论) 2020年7月11日 (六) 22:55 (CST)
反对(巡查姬)
  1. (-)反对 罪不至此,如果这点小错误都能无限放大的话那恐怕... —— Patroller18 ほしみ 2020年7月11日 (六) 19:16 (CST)
  2. (-)反对 仅以管理员弗霖凯所列事项不足以立即弹劾该巡查姬,可以考虑设置一段时间的观察期。--Vcfch843875618讨论) 2020年7月11日 (六) 21:15 (CST)
  3. (-)反对 作为巡查姬,其过失不至于去职。 KONNO Yumeto 2020年7月11日 (六) 21:22 (CST)
  4. (-)反对 第一点属于上一个任期实习期的行为,不宜追究。其他过节并最多只能给个观察期,不适用弹劾。———— 屠麟傲血讨论) 2020年7月12日 (日) 11:10 (CST)
弃权(巡查姬)
  1. (∅)弃权 观看上述内容后,持中立态度。 --空翊讨论) 2020年7月11日 (六) 20:50 (CST)
  2. (∅)弃权 存在问题,但也不严重。——  今日も一日がんばるぞい!(沼泽讨论) 2020年7月11日 (六) 21:15 (CST)
  3. (∅)弃权 擅自修改他人讨论内容已是破坏行为,考虑到当事人已经知错建议观察一段时间再决定是否撤职。--bbrabbitからの评论 #讨论# 2020年7月12日 (日) 03:05 (CST)
  4. (∅)弃权 弃权。——叶姬洛讨论) 2020年7月12日 (日) 09:34 (CST)

自动确认用户投票意见

同意(自动确认用户)
  1. (+)同意 关于特殊:差异/4095132这个提删的问题错确实在我,但我还是觉得作为巡查这样yygq不合适。 by 折纸 鸟蛋15 2020年7月11日 (六) 18:33 (CST)
  2. (+)同意 有些言行实在不太合适啊。--Hashtag讨论) 2020年7月11日 (六) 18:45 (CST)
  3. (+)同意 经对事情经过的了解,认为言行确有不当,望今后不论是作为巡查还是其他用户都要注意谨言慎行。(我可能也需要自我提醒)——磷化镓_GaP18欢迎讨论8 2020年7月11日 (六) 19:11 (CST)
  4. (+)同意 坚决反对滥权行为,不管是多么小的巡查,既然你是巡查,你比别人承担了更大的能力,你就应该以身作则。还有注意言行,出了问题好好谈,阴阳怪气只会让人觉得你很不友好。—财布8𝔉𝔦𝔱𝔷𝔤𝔢𝔯𝔞𝔩𝔡 𝒫. 𝐾.如是说:回复我请使用{{re|}},以防止本人看不见。༼༺𝞞𝞵𝞲𝞴𝞲𝞪༻༽༼༺𝚺𝛖𝛎𝛆𝛊𝛔𝛟𝛐𝛒𝛂༻༽) 2020年7月11日 (六) 19:45 (CST)
反对(自动确认用户)
  1. (-)反对 ,罪不至此。以这样的标准,可能其他的某些管理、某些巡查也应该被弹劾。--Ceba讨论) 2020年7月11日 (六) 21:09 (CST)
  2. (-)反对 此次弹劾作为警告足够了。(▲)同上 还有其他巡查没被弹劾呢。——移动版用户 Bhsd讨论) 2020年7月11日 (六) 22:20 (CST)
  3. (-)反对 ,罪不当诛,但是事不过三。——User:So233So233 Come and play with me 2020年7月11日 (六) 22:33 (CST)
  4. (-)反对 同样觉得罪不当诛。--灵空酱DrTompkins优编 2020年7月11日 (六) 22:40 (CST)
  5. (-)反对 ,我也觉得不至于撤职,只不过我真心希望Ave前辈可以明白到一些自身的问题,在我心里您作为一个前辈,是绝对称职的。--From RT的茶室 2020年7月11日 (六) 22:45 (CST)
  6. (-)反对 ,恕我直言:第一,之前我不了解事情经过,暂时反对以持保留态度。但我几天后通过以上留言与讨论,我个人感觉到这位ID名叫“弗霖凯”的用户似乎对当事人“Ave”存在个人针对性(即不是以维护社区为目的,而是出于针对其个人为目的),我个人认为这是抱有敌意的。第二,“Ave”在事件发生后露面较少,虽不排除其消极对待该事件的可能性,但至少没有和其他用户进行强硬的正面交锋,让事情朝着更坏的方向发展。第三,用户“Ave”在本wiki的贡献极高,因为这一点点小事情就要扯到撤职、弹劾上去,实在是罪不至此,对此我认为应当是所谓“小不忍则乱大谋”。但另一方面,“Ave”也确实有过失之处,且本人也承认了自己的错误,但我个人认为还远远没到“其罪当诛”的程度。综上所述,我个人选择反对用户“弗霖凯”的投票提案。此外,我更希望“弗霖凯”与“Ave”双方都能够冷静一段时间,而上面有人提到的加入为期60天左右的冷静期我也是表示支持的,但建议可以为期30天。当今世界互惠共赢,随意“开除”、“退群”等行为是为世人所不齿的,不管遇到什么事情,希望各方面能够保持克制、好好反思、吸取教训从而合作进步。也希望各位不要过于激进,点到为止。——艾蕾讨论) 2020年7月12日 (日) 01:17 (CST)
  7. (-)反对 ,罪不至此。最主要的一点,这早就偏离的弹劾讨论话题了,至于身为管理员的弗霖凯是怎么样的人,纵观他之前的所作所为,大家心里面也是清楚,同意楼上所说的“即不是以维护社区为目的,而是出于针对其个人为目的”,希望弗霖凯下次遇到弹劾的时候能够像现在如此硬气--织星葬讨论) 2020年7月12日 (日) 02:32 (CST)。
弃权(自动确认用户)
  1. (∅)弃权 观点在已上方阐明。——C8H17OH讨论) 2020年7月11日 (六) 18:43 (CST)
  2. (∅)弃权 但愿以后这些行为不会再出现-- By Chko08022003 (与我讨♂论摸鱼纪录) @ 2020年7月11日 (六) 18:54 (CST)
  3. (∅)弃权 爱咋咋地--FunkierWheat 2020年7月12日 (日) 00:22 (CST)

无效内容

(+)支持 关于特殊:差异/4095132这个提删的问题错确实在我,但我还是觉得作为巡查这样yygq不合适。 by 折纸 鸟蛋15 2020年7月11日 (六) 18:00 (CST)

@折纸本命打扰您一下,投票时请使用投票模板,如{{同意}},{{反对}},{{弃权}},其他模板是不计入投票的.并且,这次投票,自动确认用户是有投票权的,还请您珍惜投票的权力.--饥饿之声-弗霖凯讨论) 2020年7月11日 (六) 18:23 (CST)
十分抱歉,打习惯了。 by 折纸 鸟蛋15 2020年7月11日 (六) 18:33 (CST)

(+)同意 ,我十万个同意,这场官司管理员要是能打赢,能给十诉九败的弹劾案历史添上浓墨重彩的一笔.--FunkierWheat 2020年7月11日 (六) 22:13 (CST)

计票和结论